热门栏目
自选股
数据中心
行情中心
资金流向
模拟交游
客户端
21世纪经济报说念记者肖潇 实习生 袁清渠 北京报说念音乐巨头再次就常识产权开战。11月25日，网易云音乐在新浪微博发布一篇公开信九游娱乐(China)官方网站，喊话QQ音乐罢手“抄袭式更新”，并对比了QQ音乐和自家家具在家具功能、界面规划上的重复。适度发稿，QQ音乐未给出回复，但同属腾讯音乐文娱集团的酷狗音乐在微博隔空对抗了网易云音乐：“播放器配景的DIY功能不是我先作念的么”“我这个算什么式改进？”暗讽网易云音乐也并不“白净”。时刻回到2021年，其时网易云音乐和腾讯音乐集团的版权战火，就烧到了“家具抄袭”这一细枝上。21记者检索到，网易云音乐在2022—2024年间密集请求了七百多条专利信息，本次提到的黑胶打碟界面、“沿途听歌”图形用户界面，折柳在2022年和2024年发布了专利公示。与此同期，两家巨头正在以“不耿介竞争”为案由相互告状：阐发天眼查信息，前年11月，腾讯音乐诉网易公司初度开庭；本年2月，网易云诉腾讯音乐案开庭。受理法院齐为杭州市中级东说念主民法院。不外，受访东说念主士告诉21记者，岂论指控扰乱专利权照旧指控不耿介竞争，互联网家具“抄袭”问题的法律认定相配复杂，维权难度高、概略情趣大。竞争敌手相互师法，只消不是特出严重的大限度抄袭，法令执行一般不会干预。纷参差词语扰背后，根柢矛盾照旧在音乐平台的发展危境上。 2021年头始的“抄袭”罗生门本次网易云音乐责备qq音乐“抄袭式更新”，陈列了三个例子：2013年网易云上线黑胶播放器页面，2022年QQ音乐推出雷同界面；2020年网易云上线“沿途听”功能，年底QQ音乐上线“音乐房间”，第二年更名为“沿途听”；
2024年春节网易云推出故宫系列主题播放器，同庚10月，QQ音乐推出雷同主题。
看成在线音乐平台两大巨头，这不是网易云音乐和腾讯音乐集团第一次在家具问题上交锋。
2021年2月，网易云音乐曾在微信公众号发表文章《网易云音乐：对于给酷狗音乐干系团队请求年终奖励的刻毒》，以为对方将网易云新功能“酷狗化”。本次提到的“沿途听”“云贝推歌”功能在夙昔仍是是争议焦点。
其时酷狗音乐副总裁谢欢发文反驳：“原本我06年作念的QQ沿途听功能，果然有如斯深切的战术真谛真谛，找到夙昔的需求文档试吃下，我能不成告别东说念主盗窟了我呢？”并附上了夙昔的需求文档截图看成依据。
一年后的2022年4月，网易云音乐安详告状腾讯音乐文娱集团（旗下有QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民K歌等家具）。告状一方面指向歌曲版权，网易云指控腾讯音乐罪犯盗播无授权歌曲、冒名洗歌；另一方面指向专利时刻，触及视觉规划、家具功能、改进机制等方面的重复。
网易云音乐其时讲明，黑胶播放界面是自己家具的中枢规划，已注册干系规划专利，并在公众中变成了极高的驰名度、辨识度和影响力。
21记者检索天眼查发现，2022年3月，网易云音乐的“理解屏幕面板的黑胶打碟图形用户界面”竟然发布了专利公示；“沿途听歌”用户界面的发送邀请也在本年8月进行了专利公示，属于外不雅规划专利。成立十一年的网易云音乐，跳跃七成的专利都在近三年里密集请求（764件）。
除了扰乱著述权，2022年时网易云公司还指控腾讯音乐对所有这个词在线音乐市集引申了不耿介竞争步履。不外值得一提的是，公开信息中无法找到该案的开庭公告，反倒是同庚6月，腾讯音乐告状了网易云音乐不耿介竞争，该案在3个月后以腾讯主动撤诉告终。
最近两家公司再次选拔法庭再见。阐发天眼查信息，前年11月，腾讯公司、腾讯音乐诉网易公司案开庭，本月进行了第三次开庭；2月，网易云诉腾讯音乐、腾讯公司案开庭。两起案件的案由均为不耿介竞争，受理法院是杭州市中级东说念主民法院。
“抄袭”更可能触及不耿介竞争问题
时隔三年，两家音乐平台再次互指抄袭。为什么这一法律争议长期莫得定论，互联网家具“互抄”到底成不成立？
广东卓建讼师事务所合鼓动说念主讼师、文娱体育法律计划中心主任丁涛告诉21记者，家具规划领先属于专利权中的外不雅规划，但侵权问题相配复杂。
频频情况下，专利权保护的是完了某种外不雅/功能的具体决议，需要接洽专利权的保护规模、外不雅规划是否组成沟通或相同，通过法令执行和泰斗果断机构智力认定。浅易来说，就算两种家具最终呈现的效果相配雷同，也不成认定后者就扰乱了前者的专利权。
上海大邦讼师事务所高档合鼓动说念主游云庭也抒发了雷同观点。国内的用户界面规划频频要和硬件聚合，智力授予专利，专利授予难度高，维权的内容难度也不小。
受访东说念主士因此都以为，对于互联网家具抄袭争议，更可能触发的法律问题是不耿介竞争。
像网易云反复提到的黑胶唱片页面，可能属于《反不耿介竞争法》保护的具有一定影响力家具的称呼包装隐私权。如果涉嫌抄袭和私行使用，还可能违背《反不耿介竞争法》对于买卖说念德原则的要求。
不外游云庭告诉21记者，认定不耿介竞争亦然一个复杂的法律问题。只消多量的抄袭，智力组成反不耿介竞争法真谛真谛上的不耿介竞争，如果仅仅师法竞争敌手几个功能或者界面规划，并不及以让法院判定组成不耿介竞争。
还存在另一种情况是，宣称别东说念主抄袭的一方可能模仿了第三方的规划，“在诉讼当中被责备抄袭的一方频频会对此举证，这也会让情况变得愈加复杂。”游云庭说。
此前法令执行中有认定UI（界面规划）组成不耿介竞争步履的判例。比如2018年，北京市海淀区东说念主民法院以为：被告App同为通过互联网家具提供服务的主见者，径直使用了快手App的界面规划，澄莹系未付出任何服务有益截取他东说念主利益的“不劳而获”步履，违背了淳厚信用原则和公认的买卖说念德，最终认定被告违背了《反不耿介竞争法》。
但，“这不代表其他案子也能适用，变数依然很大。”丁涛讲明，法院可能会接洽是否存在不诚信使用了前东说念主智力效果的步履，或者后者呈现出来的视觉效果足以让用户浑浊等等。合座来看是一个复杂的法律问题，现在很难下定论。
多位受访东说念主士因此告诉21记者，在他们看来，音乐平台此次的抄袭责备主淌若“打嘴仗和争取公论”。比起法律上的争议，更大的问题是行业陷于发展危境。
失去歌曲版权“护城河”的期间
此前的在线音乐平台，主淌若靠歌曲版权搭建我方的护城河。
2015年，国度版权局发布了被称为“史上最严版权令”的《对于责令收集音乐服务商罢手未经授权传播音乐作品的告知》，责令各收集音乐服务商将未经授权传播的音乐作品全辖下线。互联网音乐版权的免费午餐扫尾，各大平台初始靠歌曲的“独家版权”劝诱流量。
在2021年之后，这种烧钱买歌抢用户的模式不再走得通了。2021年，国度市集监管总局要求腾讯音乐取消独家版权，叫停此类“二选一”步履，并给出了明确要求：与新歌首发的独家谐和期限不得跳跃三旬日。
这一新规意味着，歌手与平台的版权关系从“独家”变成“首发”，音乐平台只可争夺少顷的三十天版权“窗口期”，竞争重点因此又初始转向运营技能。
财报理解，网易云音乐天然在2023年头度完了了全年扭亏为盈，但合座收入鄙人降。前年公司总营收为78.67亿元，同比着落了12.51%。
腾讯音乐前年的全年收入天然也鄙人降，但在网易云音乐眼前仍有统统上风。2023年，腾讯音乐全年总收入为277.5亿元，同比着落2.1%；净利润49.2亿元，大要是网易云音乐的七倍。
灼识酌量的叙述指出，2023年腾讯音乐旗下QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐共计市集份额约为73%，而网易云音乐流通多年守护在20%把握，守护“一超一强”步地。但2023年中国在线音乐用户限度为7.44亿东说念主，合座增幅仅有3.7%。
要在大盘变冷的情况下继续竞争，两大音乐平台必须找到更多现象守护增长，“下功夫”校阅用户体验和功能就成了必选项。法庭以外的“嘴炮”未停，根柢原因照旧音乐平台们囿于竞争窘境——“抢食”用户的压力在变大，“抢食”技能也在变化。
不外在网易云音乐的发文微博下九游娱乐(China)官方网站，更多用户护理的不是谁师法了谁，而是品评歌曲版权太少，平台告白过多且功能参差，原创内容水平不高……网易云音乐命令QQ音乐 “少少许跟从式‘更新’，多少许委果的改进”，简略需要讲求想考下一步“改进”标的的，是所有这个词在线音乐平台市集。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP